Срок исковой давности при ничтожной сделке – по справедливости или по закону?

Срок исковой давности при ничтожной сделке – по справедливости или по закону?

Гражданская коллегия Верховного Суда РФ решила, что срок исковой давности по реституционным требованиям при признании сделки  недействительной  начинает течь не с момента начала ее исполнения, а по общему правилу   –  когда истец  узнал  о нарушении своих прав.

Так, в 2004 году два физических лица купили у ООО «Русский мех» помещения в Калуге. Затем часть они перепродали ООО «Доминиум». В 2013 году первоначальная сделка купли-продажи была признана недействительной (спорное имущество выбыло из владения общества "Русский мех" помимо его воли, установили суды), а компанию «Доминиум»  обязали   вернуть имущество. Правопреемник покупателей стал взыскивать в суде «реституционный платеж» – рыночную стоимость помещений. Суды в иске ему отказали. Во-первых, по их мнению, не доказаны затраты на улучшение недвижимости, а во-вторых – и это основное – был пропущен срок исковой давности.

Вопрос исковой давности по реституционным требованиям и стал главной темой  в определении гражданской коллегии  Верховного Суда РФ, куда спор дошел по жалобе правопреемника покупателей. Суды исчисляли его с момента исполнения ничтожной сделки, то есть с 2004 года. Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года  с начала ее исполнения .

В Верховном Суде РФ с этим не согласились. Положения Гражданского кодекса РФ, на которые ссылались суды,  «не регулируют вопрос о сроках предъявления требований о возврате денежных средств, уплаченных по сделке покупателем, в том случае, когда в пользу продавца спорное имущество истребовано от третьего лица   –  последующего приобретателя этого имущества» , говорится в  определении   Верховного Суда РФ. В таком случае покупатель вправе требовать от продавца уплаченное им по сделке как неосновательное обогащение.

Поэтому, уверены судьи Верховного Суда РФ, применять в этом деле нужно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности составляет три года  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права . Спорная сделка была признана ничтожной в 2012 году, а решение о виндикации имущества суд вынес в 2014 году. «Поскольку иск был заявлен в пределах трехлетнего срока с момента признания судами сделки ничтожной и виндикации спорного имущества, то вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности следует признать противоречащим действующему законодательству», – резюмировал Верховный Суд РФ и отправил спор на новое рассмотрение в апелляцию.

 

 

Пресс-группа Элистинского городского суда РК

 

Право.ру – официальный выпуск от 15 марта 2017 года.




Дагестан Ингушетия КБР КЧР Осетия Ставрополь Чечня Адыгея Астрахань Волгоград Краснодар Калмыкия Ростов

Другие новости

Другие новости

Обьявления